24-25 апреля 2025 года в Казани прошел II Всероссийский научно-практический форум «Казанские юридические чтения». Организаторами выступили Казанский филиал РГУП имени В.М. Лебедева, старейшее юридическое издание «Российская юстиция», корпоративный журнал «Судья».

В работе Форума приняли участие руководство и судьи кассационных, апелляционных судов и судов субъектов Российской Федерации, представители законодательных и исполнительных органов государственной власти, практикующие юристы, ведущие правоведы высших образовательных учреждений и научно-исследовательских институтов Российской Федерации.

Обращаясь с приветственным словом к участникам Форума ректор РГУП имени В.М. Лебедева, председатель Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи, почетный работник сферы образования Российской Федерации, академик РАЕН, д.ю.н., профессор Владимир Кулаков отметил: «Обусловленные развитием общественных отношений и большими вызовами современные реформы правового регулирования, процессы совершенствования правосудия, требуют от судейского сообщества, правотворческих органов, ученых обсуждения возникающих вопросов и поиска оптимальных механизмов защиты и обеспечения реализации прав и свобод человека, повышения эффективности правоприменительной деятельности».

В рамках работы форума прошло заседание Всероссийского научно-практического круглого стола «Диалектика материального и процессуального в публичном праве. К 10-летию принятия КАС РФ». Модераторами круглого стола выступили заместитель главного редактора журналов «Судья» и «Российская юстиция», к.ю.н. Елена Поворова, директор Дальневосточного филиала РГУП имени В.М. Лебедева, к.ю.н., доцент Константин Волков и профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Казанского филиала РГУП имени В.М. Лебедева, д.ю.н., профессор Юлия Самович.

В своем докладе на круглом столе Константин Волков осветил вопросы цифровизации и использования ИИ в правосудии. Результаты проведенного опроса 63 судей Хабаровского края выявили наиболее важными преимуществами и риски цифровизации правосудия. При этом судьи категорически отрицают необходимость использования ИИ при принятии окончательного судебного решения.